音乐流媒体行业现状 - 流媒体已成为音乐行业的主要收入来源 在美国占84% 全球占67 3% [2] - Spotify是全球最大的流媒体平台 占据约31%的市场份额 拥有6 26亿用户和2 46亿付费订阅用户 覆盖180多个市场 [2] Spotify的商业模式 - Spotify将音乐流媒体收入的三分之二支付给音乐版权持有者 包括唱片公司和发行商 [3] - 版权持有者包括主要唱片公司如索尼 华纳 环球 以及代表独立厂牌的数字音乐授权组织Merlin [4] - 自发行艺术家通过聚合服务如DistroKid和TuneCore上传音乐 保留大部分版税 [5] 流媒体版税分配机制 - Spotify使用streamshare系统计算版税分配 根据每个版权持有者在特定市场的流媒体播放量占总播放量的比例进行分配 [6] - 如果某版权持有者如环球音乐集团在美国占所有流媒体播放量的一半 他们将获得美国市场总收入的一半 [7] - 该系统被批评为有利于产生最多流量的艺术家和已经占据大量市场份额的主要唱片公司 [7] 艺术家收入情况 - 艺术家每流媒体播放收入约为0 003至0 005美元 但这一数字并不准确 因为流媒体平台不直接支付给艺术家 [8] - 艺术家通过查看报表推断他们获得的版税是"几分钱" 这对许多艺术家来说是象征性的重要 但实际收入很少 [9] - 当前Spotify模式对大多数艺术家来说不可行 因为他们无法仅靠流媒体收入谋生 [10] 流媒体对音乐创作的影响 - 流媒体系统奖励产生大量流量的艺术家 这对某些类型的音乐创作不利 如长时间作曲或非背景音乐 [11] - 一些艺术家如Julia Holter认为 流媒体要求创作短歌曲 将音乐视为内容 这与创意人士的理念相悖 [11] Spotify的政策变化 - Spotify从2024年4月开始取消年播放量低于1000次的歌曲的所有支付 以将收入导向新兴和专业艺术家 [12] - 由于分销商有最低提款门槛 年播放量低于1000次的艺术家无法收取版税 [13] - Spotify在2024年5月宣布将有声读物纳入高级订阅 导致美国词曲作者和出版商的机械版税收入减少1 5亿美元 [14] 行业改革动向 - 美国众议员Rashida Tlaib和Jamaal Bowman提出了《音乐家生活工资法案》 建议建立艺术家补偿版税基金 确保艺术家每流媒体播放至少获得1美分 [15] - 该法案将通过流媒体平台非订阅收入的10%税和额外订阅费来资助 [16] - 该法案旨在确保艺术家 而不仅仅是主要唱片公司的艺术家 能够公平获得报酬 [17] Spotify的未来策略 - Spotify将继续提高价格以最大化收入 但需平衡价格与价值 避免用户流失和盗版行为 [18][19] - Spotify有动力最大化收入 因为他们可以分享其中的30% [18]