文章核心观点 新公民自由联盟（NCLA）提交法庭之友意见书，敦促美国第五巡回上诉法院审理Ortega & Rogers v. 货币监理署（OCC）案，要求推翻OCC在无陪审团审判情况下惩罚前德州银行官员的决定，因其违反第七修正案 [1] 事件背景 - OCC于2013年关闭Ortega和Rogers工作的银行，2017年指控他们的不当行为导致银行倒闭 [2] - 案件历经三位OCC行政法法官审理，最后一位法官建议对二人进行制裁，货币监理署部分采纳建议，对每人处以25万美元罚款 [2] - Ortega和Rogers未获在陪审团前为自己辩护的机会 [2] 法律依据 - 剥夺Ortega和Rogers陪审团审判权违反第七修正案，OCC内部裁决也违反第三条宪法关于独立司法的保障 [3] - 最高法院在Jarkesy v. SEC案中裁定，第七修正案禁止国会将传统普通法诉讼交由行政法庭而非第三条宪法规定的法院审理 [4] NCLA声明 - 最高法院Jarkesy案判决明确，联邦政府寻求罚款的案件须由陪审团审理，OCC认为Jarkesy案不适用于其行政法庭的观点令人震惊 [5] - Jarkesy案恢复了行政机构执法案件中近50年未有的陪审团审判权，最高法院此次纠正错误后留下的狭窄例外不适用于此案 [5] NCLA简介 - NCLA是无党派非营利民权组织，由著名法律学者Philip Hamburger创立，旨在保护宪法自由免受行政国家侵犯 [6] - NCLA通过公益诉讼和倡导活动，努力遏制州和联邦机构的非法权力，促进新的民权运动以恢复美国人的基本权利 [6]