文章核心观点 CrowdStrike驳回达美航空就7月网络安全故障提起的诉讼，称达美航空试图规避双方合同，且达美自身做法和系统导致航班延误和取消 [1][2][5] 分组1：诉讼相关情况 - 达美航空就7月网络安全故障起诉CrowdStrike，CrowdStrike周一晚间驳回诉讼，称达美诉讼是为规避双方合同 [1] - 双方协议有限制CrowdStrike责任和赔偿上限条款，CrowdStrike称达美试图绕过该条款，且佐治亚州法律阻止达美将违约转为侵权索赔 [2] 分组2：故障损失情况 - 7月网络安全故障使达美航空在航班取消、退款和旅客住宿方面损失超5亿美元，其声誉损失和交通部调查影响暂无法量化 [3] 分组3：服务与协助情况 - 故障后达美仍依赖CrowdStrike服务，或因更换大型复杂系统的网络安全供应商难度大 [4] - CrowdStrike称迅速提供帮助但遭达美拒绝，故障当天双方高管保持密切联系 [4] 分组4：故障影响差异情况 - CrowdStrike认为达美自身做法和系统导致航班大面积延误和取消，同行恢复更快 [5] - 达美虽称员工数小时解决故障，但取消航班远超同行 [6] 分组5：CrowdStrike股价情况 - 故障后CrowdStrike股价暴跌44%，后基本收复失地，虽因事件下调业绩指引但季度业绩仍强劲，产品粘性提供支撑 [6]