核心观点 - 美国最高法院拒绝审理石油公司阻止气候变化诉讼的上诉 允许檀香山对石油巨头的诉讼继续进行 这一决定被视为气候问责的里程碑 允许指控石油公司在化石燃料对全球变暖影响方面存在欺骗行为的诉讼在州法院进行 州法院被认为对公司利益不太有利 [1][4] 诉讼背景 - 檀香山指控石油能源公司误导公众关于化石燃料的环境风险 同时从广泛使用中获利 诉讼围绕违反州法律 如公共滋扰和未披露气候风险 要求赔偿与海平面上升 极端天气事件和基础设施改造相关的损失 成本可能达到数十亿美元 [2] - 此案是美国各地市政当局提起的越来越多诉讼的一部分 包括加利福尼亚 科罗拉多和新泽西 旨在让化石燃料行业对气候相关损害承担经济责任 [3] 法律程序 - 最高法院拒绝干预是檀香山和类似原告的程序性胜利 石油公司长期以来一直辩称此类诉讼应在联邦法院审理 但州法院现在被认为是这些索赔的合适场所 允许地方政府根据州法律追究责任 [4] 诉讼内容 - 诉讼声称石油公司的欺骗性营销活动隐藏了化石燃料对气候变化的真实影响 加剧了危机 批评者认为这种行为推迟了气候缓解的关键行动 加剧了脆弱社区面临的经济和社会成本 [5] 财务和战略影响 - 对被告来说 风险巨大 行业代表警告这些诉讼可能对石油公司施加“毁灭性责任” 破坏能源安全和经济稳定 另一方面 环保倡导者认为气候适应的经济负担应落在那些从制造问题中获利的人身上 而不是纳税人 [6] - 檀香山的案件突出了这些相互竞争的叙述 其诉讼包括保护基础设施免受海平面上升影响的成本以及改造关键设施如废水处理厂的费用 分析师预计这一决定将鼓励其他市政当局采取类似的法律策略 可能导致一系列气候问责案件 [7] 公司和行业 - 涉及的能源运营商包括埃克森美孚 雪佛龙 BP 壳牌和Sunoco 埃克森美孚是全球最大的公开交易石油和天然气公司之一 业务遍及全球 雪佛龙是道琼斯工业平均指数中唯一的能源成分 年收入超过2000亿美元 日产油当量超过300万桶 BP是全球能源领导者 业务涵盖石油生产 天然气 炼油和低碳能源 壳牌的长期战略围绕液化天然气 考虑到全球特别是亚太地区向更清洁燃烧燃料的转变 Sunoco参与美国多个州的石油运输和供应阶段 专注于向便利店 独立经销商和商业客户分销汽车燃料 [11][12][13] 结论 - 最高法院的决定标志着在追究化石燃料公司对气候变化责任方面迈出了重要一步 虽然法律斗争远未结束 但这一裁决加强了市政当局寻求气候相关损害赔偿的地位 埃克森美孚和雪佛龙等公司现在面临越来越大的压力 需要解决气候欺骗的指控 并为这些诉讼的财务后果做好准备 对檀香山等城市来说 这场斗争不仅代表了对正义的追求 也代表了推动全球应对气候危机系统性变革的更广泛努力 [14][15]