核心观点 - 纽约州法院驳回了纽约市对主要石油公司的诉讼 标志着气候问责努力的重大挫折 [1] - 诉讼指控埃克森美孚、BP和壳牌公司误导公众关于其产品对环境的影响 并声称这些公司使用欺骗性营销手段将自己描绘成气候友好型公司 同时继续大量投资于化石燃料生产 [1][2] - 法院裁定 模糊的广告口号和关于可持续性的一般性声明在消费者保护法下是不可诉的 [3] 诉讼背景 - 纽约市指控这些石油巨头将其产品营销为更清洁的替代品 强调减少排放和可持续性 同时淡化其对气候变化的贡献 [2] - 诉讼中提到的广告语如“驾驶更清洁、更智能、更长久”被法院裁定为主观且不具体 [2] 法院裁决 - 法官Anar Patel驳回了诉讼 指出纽约市的论点存在矛盾 无法同时声称消费者了解化石燃料的环境风险 又指控公司误导这些消费者 [3] - 法院认为“绿色清洗”指控不充分 模糊的广告口号和一般性声明在消费者保护法下是不可诉的 [3] 涉及公司 - 埃克森美孚：全球最大的公开上市石油和天然气公司之一 业务遍及全球 参与从石油生产到炼油和营销的各个环节 [4] - BP：总部位于伦敦 成立于1866年 是全球能源领导者 业务涵盖石油生产、天然气、炼油和低碳能源 每日处理160万桶原油 [5] - 壳牌：总部位于伦敦 长期战略围绕液化天然气（LNG） 考虑到全球特别是亚太地区向更清洁燃烧燃料的转变 [6] 行业影响 - 裁决为石油能源行业提供了强有力的辩护 反对一系列气候责任诉讼 确立了模糊的营销声明不能作为法律行动的依据 [7] - 行业代表包括制造商问责项目赞扬了这一决定 认为此类诉讼将政策辩论转移到法庭 破坏了能源政策和经济稳定 [7] 批评与担忧 - 批评者认为 驳回诉讼削弱了追究公司环境影响的努力 纽约市官员表示失望 强调企业在应对气候变化中的责任 [8] - 环保倡导者担心 裁决可能会减缓类似诉讼的势头 使公司避免对其加剧气候危机的行为负责 [8] 未来展望 - 这一裁决与马里兰州和特拉华州最近驳回的气候诉讼一起 标志着市政当局从化石燃料行业寻求赔偿的法律环境充满挑战 [10] - 尽管有大约30起类似案件仍在州法院待审 包括新泽西州和宾夕法尼亚州 但气候问责的支持者仍然充满希望 认为这一裁决只是暂时的挫折而非最终结局 [10]