文章核心观点 - 票务巨头Live Nation及其旗下的Ticketmaster希望法官将27个州从美国司法部的反垄断诉讼中剔除，并驳回政府关于艺人使用场地必须使用其内部推广服务的指控 [1][9][10] 分组1：诉讼背景 - 去年5月美国司法部提起反垄断诉讼，旨在拆分Live Nation，因其控制了美国100个最大的活动露天剧场中的60个 [3] - 诉讼称该公司形成垄断“生态系统”，伤害竞争对手，抬高艺人及粉丝成本，27个州以居民因票价上涨受损为由寻求三倍经济赔偿 [4] 分组2：Live Nation剔除27个州的理由 - 27个州无法证明其居民因Live Nation的行为受到直接伤害，没有资格在本案中索赔 [2] - 票务消费者与涉及艺人、推广商和场地的独家协议之间的因果关系过于间接，各州代表居民起诉不合理 [5] - 各州“搭便车”参与联邦政府对同一行为的索赔是低效的 [5] 分组3：竞争与票价观点 - Live Nation律师认为更多竞争可能导致票价上涨，称竞争降低票价只是理论，并给出假设场景说明 [2][6] - 法官认为如果Ticketmaster与其他票务销售商竞争，消费者会省钱这一理论很直接 [7] 分组4：关于艺人推广服务指控 - 美国司法部称艺人使用Live Nation场地必须使用其内部推广服务，这属于反垄断法禁止的“捆绑”安排 [8] - Live Nation律师称这不是“捆绑”，而是公司有权拒绝与竞争对手合作，法官似乎认同该观点 [10] 分组5：案件进展 - 诉讼已持续8个月，仍处于早期阶段，未确定审判日期 [3] - 法官要求双方在周一前提交不超过五页的支持和反对Live Nation驳回动议的最终论点 [10]