南京法院审理认为，被告使用的注册商标违反商标法第十三条的规定，复制、模仿原告驰名商标，构成 侵害商标权的。王某某在申请注册甘甜园商标前，"甘汁园"公司商标已为公众广泛知晓，在糖类商品上 达到驰名状态。甘甜园与"甘汁园"仅有一字之差，足以使一般消费者混淆，侵害了"甘汁园"公司注册商 标专用权。同时，甘汁园公司经长期使用和宣传，已构成有一定影响的包装、装潢。甘甜园使用的包装 与甘汁园包装，视觉效果极为近似，构成不正当竞争。为此，南京中院依法判决甘甜园公司、王某某等 立即停止侵权，并全额支持了"甘汁园"公司500万元的赔偿请求。一审判决后，甘甜园公司、王某某等 不服，上诉至江苏高院。近期，江苏高院二审予以维持。 甘甜园与"甘汁园"仅有一字之差，被判赔500万元，此案引起了社会的普遍关注，被法院作为典型案例 向社会予以通报。南京知识产权法庭刘方辉对此"举案说法"：根据商标法相关规定，当在后申请的注册 商标与驰名商标本身构成近似，在未超过法律规定的5年请求宣告无效期限时，驰名商标权利人可以通 过行政程序主张在后注册的普通商标无效，也可以通过司法程序请求法院判令在后注册商标权利人停止 使用该商标。 江南时报讯 "甘汁园" ...