文章核心观点 - 尽管企业产品合作伙伴公司（Enterprise Products Partners）收益率低于能源传输公司（Energy Transfer）和美国压缩合作伙伴公司（USA Compression Partners），但它可能是最佳的高收益中游投资选择，能平衡高收益、收入增长和可靠性等多个目标 [1][11] 公司业务情况 - 企业产品合作伙伴公司与大多数中游企业一样，拥有能源基础设施（如管道），向能源生产商收取基础设施使用费用 [2] - 企业产品合作伙伴公司、能源传输公司和美国压缩合作伙伴公司都是“收费者”，能产生可靠现金流，且均为业主有限合伙企业（MLPs），投资者需处理额外税务申报问题 [3] 公司运营差异 - 能源传输公司在2020年疫情期间将分红削减一半以降低资产负债表杠杆，这与石油低迷期重合，股息投资者可能更希望分红稳定 [5] - 美国压缩合作伙伴公司自2016年以来分红未变，该公司称有“杠杆式增长历史”，资产负债表低于投资级，业务模式存在显著风险，单位持有人面临更多财务风险 [6] - 企业产品合作伙伴公司连续26年增加分红，虽收益率低于其他两家公司，但被证明是更可靠的收益投资 [7] 企业产品合作伙伴公司优势 - 企业产品合作伙伴公司在过去25年的多个困难时期（如疫情、2016年能源逆风、大衰退和互联网泡沫破裂）仍增加分红，显示其是优质企业 [8] - 企业产品合作伙伴公司目前状况良好，资产负债表达到投资级，可分配现金流对分红的覆盖倍数为1.7倍，不太可能削减分红 [9] - 管理层有76亿美元的资本投资计划，随着项目上线并在未来几年产生现金流，预计分红将进一步增加，有望持续回报长期投资者 [10] 投资建议 - 对于大多数股息投资者而言，目标是高收益、一定的收入增长和收入可靠性的结合，仅关注高收益可能无法实现投资组合目标，企业产品合作伙伴公司是平衡这些目标的最佳选择之一 [11]