核心观点 - Glass Lewis建议股东支持Elliott提名的三位董事候选人Brian Coffman、Sigmund Cornelius和Michael Heim进入Phillips 66董事会，认为Elliott的提案更具说服力且公司治理问题严重 [1] - Glass Lewis批评Phillips 66的财务和运营表现不佳，公司治理存在缺陷，包括董事会缺乏诚信和透明度 [4][5] - Elliott指责Phillips 66的论点存在虚假叙述和事实扭曲，认为董事会需要立即进行有意义的变革 [2] 公司治理问题 - Glass Lewis指出Phillips 66董事会缺乏诚信，未能履行承诺且未达到基本治理要求 [3] - 公司对独立董事的接触设置障碍，坚持所有讨论必须通过CEO和董事长进行，Glass Lewis认为这种做法不合理 [5] - Phillips 66在Elliott公开施压后迅速提名两名董事候选人，Glass Lewis认为这表明董事会此前在拖延时间，缺乏对良好治理的承诺 [5] 财务与运营表现 - Glass Lewis认为Phillips 66未能有效管理其核心炼油业务，股东回报不佳，且未能实现既定目标 [5] - 公司的总股东回报（TSR）表现逊于同行，尤其是在CEO Lashier担任高管期间 [5] - Phillips 66的中游业务尝试未能抓住市场机遇，资产组合未能有效创造价值 [5] Elliott提名董事的资格 - Sigmund Cornelius拥有ConocoPhillips前高管和炼油业务经验，熟悉Phillips 66的资产基础 [10] - Michael Heim作为中游公司Targa Resources的创始人，能为Phillips 66的中游资产提供独立视角 [10] - Brian Coffman作为炼油业务高管，对Phillips 66的资产有深入了解 [10] - Glass Lewis认为Elliott提名的董事具备行业顶尖的专业知识和经验，有望为股东释放价值 [10] 战略与结构问题 - Glass Lewis支持Elliott的观点，认为Phillips 66目前的集团结构不利于持续财务增长，应重新聚焦核心炼油资产 [10] - 公司存在董事长兼CEO的领导结构、分类董事会和董事任期过长等问题，Glass Lewis认为这些治理问题导致公司表现不佳 [10]