5月19日至20日，天猫养车连续两日发布内容互相矛盾的官方声明，争议主要围绕管理层内部人事任免问题，两份声明都解除了发布声明的另一方所担任的 职务，戏剧性的是，这两份声明均盖上了相关公司的公章，理论上都具有能代表相关公司的法律效力，而这次"高管内斗"的背后，可能涉及到天猫养车面临 的困境。 5月19日，一份盖有"江苏康众汽配有限公司"、"杭州天猫车站科技有限公司"和"杭州艾特汽车服务有限公司"公章的声明开始流传。该声明中，宣布清退罗 方晔、黄建梁及吴汪洋三位高管，理由是罗方晔在与公司不存在任何劳动关系的情况下，径行对天猫养车财务板块实施管理；黄建梁及吴汪洋则未经授权擅 自以天猫养车总裁和天猫养车CPO自居。声明要求全体员工服从法定代表人蔡永志管理。 第一份声明 天猫养车业务陷入高管"公章内斗"漩涡。 北京炜衡（上海）律师事务所合伙人鞠秦仪律师认为，第一份声明中"三位高管或不存在劳动关系或未经授权进行管理"的说法，需要综合诸多客观事实进行 综合判断，考量到这些公司背后的纠葛众多、实际运转中情况复杂，即使和某个主体未签订书面的劳动合同或者未有书面的授权，也不能排除其与该主体或 者该主体的实控方不存在实际的劳动关系 ...