第一种观点认为，特定关系人构成共同受贿的前提是要与国家工作人员具有通谋，而认定通谋需特定关 系人具有转请托的行为，本案中，王某并未参与请托人的请托及陈某帮助谋利的过程，因此达不到共同 受贿对通谋的要求，王某不构成共同受贿，但王某明知钱款系B公司支付给陈某的贿赂款，仍通过其控 制的A公司与B公司签订虚假合同、虚假股权投资协议等方式接收受贿款并保管，隐瞒钱款性质，根据 刑法第一百九十一条规定，其行为构成洗钱罪。第二种观点认为，王某与陈某就接收、保管受贿款行为 具有通谋，二人基于共同的受贿故意共同实施犯罪行为，应当认定王某与陈某构成共同受贿，犯罪数额 为1700余万元。笔者同意第二种观点。 有这样一起案例。陈某，某市土地储备中心副主任；王某，陈某女婿，A公司（私企）法定代表人。陈 某在职期间利用负责储备土地土壤修复等方面工作的职务便利，为B公司（私企）承接污染土壤治理项 目提供帮助。B公司实际控制人多次对陈某提出要表示感谢，陈某同意。后陈某对王某提出，其帮助B 公司承接了项目，B公司实际控制人欲送好处，他想把这些好处给予女儿女婿，王某同意，二人随后商 定了接受好处费的计划。在陈某授意下，由王某出面，通过其控制的A公 ...