特朗普关税政策的法律挑战与B计划 - 特朗普团队正制定两步走备用计划以应对关税政策法律挑战 第一步考虑动用《1974年贸易法》第122条款对全球征收最高15%关税限期150天 第二步依据第301条款制定个性化关税[1][3][4] - 备用计划旨在维持谈判筹码 避免因法院裁决导致关税中断 相关讨论仍在进行中 尚未最终决定[3][4][5] - 美国国际贸易法院28日裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》加征关税属越权行为 但29日上诉法院暂时搁置该裁决[3][4] 备用计划的法律依据与潜在影响 - 第122条款从未被使用过 第301条款有判例法历史 法律依据比IEEPA更牢固 但转换法律依据可能被视为对IEEPA上诉缺乏信心[7][9] - 纳瓦罗证实团队考虑双轨方案 包括1930年《斯穆特-霍利关税法案》 但当前选项在第二任期初曾被讨论后弃用[5][7] - 若法院最终维持原裁决 可能消除美欧谈判障碍 欧盟希望将贸易壁垒降至争端前水平 分析师认为务实态度可促成平衡协议[10] 市场反应与政策博弈 - 华尔街市场因关税波动 欧盟经济大臣指出股市上涨印证关税无益 强调建设性谈判态度[3][10] - 特朗普曾威胁对欧盟征收50%关税后撤回 原定7月9日谈判期限受质疑 行业性关税(如钢铁汽车)基于国家安全理由或不受诉讼影响[10]