无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双 方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的"分手 费"系"情感债务"转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。 根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽 名为"借款"，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与 条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。 前段时间，"男子被女友逼写百万借条未还被起诉"冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万 元借条，分手后竟诉至法院追讨…… 一方要分手，一方要补偿，用欠条当"分手费"凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了 这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。 法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获 得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协 议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法 院起诉，要求赵 ...