特朗普政府与加州移民执法冲突 - 特朗普未经加州州长同意调动国民警卫队参与移民执法 这是1965年以来首次总统单方面调动州国民警卫队 [2] - 加州政府提起诉讼要求法院阻止国民警卫队参与执法 联邦地区法院裁定特朗普行为非法并发布临时限制令 [10] - 特朗普政府上诉后 第九巡回上诉法院暂缓执行地区法院裁决 允许国民警卫队继续参与执法 [10] 关税政策法律纠纷 - 12个州联合起诉特朗普"对等关税"政策 美国国际贸易法院5月28日裁定加征关税违法 [3] - 特朗普政府次日上诉 联邦巡回上诉法院5月29日暂停执行国际贸易法院裁决 [3] - 法律专家预计案件将上诉至最高法院 特朗普政府可能通过其他贸易法律手段继续推进关税 [4] 哈佛大学与联邦政府对抗 - 哈佛拒绝遵守特朗普政府整改要求 导致22亿美元联邦拨款被冻结 4月21日提起诉讼 [5] - 特朗普政府5月22日禁止哈佛招收国际学生 6月4日限制国际学生签证 两项政策均在24小时内被叫停 [7] - 法律分析认为案件可能上诉至保守派占多数的最高法院 对哈佛不利 [9] 移民政策系列诉讼 - 联邦最高法院5月30日裁决允许特朗普政府终止4国53.2万移民临时合法身份 被视为大规模驱逐前奏 [12] - 20个州5月13日起诉特朗普将联邦拨款与移民执法挂钩的政策 指控其违宪 [14] - "出生公民权"行政令被多地法院阻止 最高法院5月15日听取辩论 预计6月底裁决 [11] 政府效率部相关诉讼 - 加州联邦法院5月9日叫停大规模裁员计划 5月22日无限期延长禁令 上诉法院5月30日维持裁决 [16] - 全国公共广播电台和公共广播公司起诉特朗普终止联邦资助的行政令 指控其带有报复性目的 [18] - 最高法院6月6日裁决允许政府效率部访问社会保障系统数百万美国人敏感数据 [19] 最高法院格局影响 - 特朗普任期内任命3名保守派大法官 使最高法院保守派与自由派比例达6:3 [20] - 分析指出特朗普政府有意将案件推向最高法院 测试总统行政权限边界 [23] - 3月5日特朗普任命的大法官巴雷特与自由派联合否决冻结全球卫生援助资金的行政令 [23]