洗稿的"成果"，多数为自媒体自用；也有人投稿报纸杂志谋求发表，甚至于"一稿多投"。现实中，我们 发现一个现象：洗稿与一稿多投常常是关联着的。或者说，洗稿者更喜欢一稿多投，反正得来不甚费工 夫，多投多发，以赚取更多稿费。这里面的逻辑是一致的，就是不投入对应的劳动，却想获得对应甚至 更多的报酬。 无论是洗稿还是一稿多投，对编辑劳动都是一种消耗与浪费，也往往给媒体带来不少麻烦。学术界普遍 遵循"首发"原则，媒体也是如此——我知道很多报纸都跟作者强调过"首发"的规则。 那该怎样应对洗稿呢？我认为，与洗稿者相关的平台首先要负起责任，强化管理意识，建立健全针对洗 稿的听证合议机制，甚至可以增加曝光的频次，一旦确认为洗稿，就及时公布曝光，加大惩罚力度。同 时，要让洗稿投诉举报流程更为简明可行，无论是第三方或是被侵权者的举报，都应得到及时、公正的 处理，从而最大可能在第一时间阻断洗稿现象的发生。 如果有严重的洗稿事件发生，甚至于涉嫌犯罪的，就需要依法加以惩罚。上海有个三人团伙，利用AI 软件洗稿获利。今年初，上海市宝山区人民法院作出有罪判决，三名被告人因非法经营罪，被判处有期 徒刑一年十个月不等，并处罚金。这就是一个例子。 ...