日本教科书对卢沟桥事变的描述 - 日本教科书将卢沟桥事变描述为中日两军平等的武力冲突，甚至污蔑中方率先开枪 [3] - 东京书籍和令和书籍出版的教材中，删除了侵华日军列队通过卢沟桥的照片，替换为歪曲事实的新闻版面截图 [7] - 日本教材的内容与靖国神社游就馆的右翼宣传一致，试图将侵略战争正当化 [7] 卢沟桥事变的蓄谋性质 - 南京大学历史学院教授张生指出，卢沟桥事变是侵华日军蓄意策划，日期早在事变前就已确定 [4] - 日本特务今井武夫在回忆录中透露，东京政界在事变前流传"七夕晚上华北会发生类似柳条湖事件"的消息 [4] - 1936年2月至6月，日本驻北平兵力从2003人增至5774人，增兵近两倍，为制造事变做准备 [6] 中方对历史真相的还原 - 战地记者方大曾于1937年7月10日亲赴卢沟桥，记录了中国守军英勇抗战的实况，其报道被中外媒体广泛采用 [9] - 方大曾的《卢沟桥抗战记》详细描述了二十九军士兵的英勇抵抗，包括一排士兵全部牺牲仍不退却的壮烈场景 [9] - 亲历者郑福来回忆，事变次日小树林中躺满牺牲的战士，证实了日军侵略的残酷 [11] 日本历史修正主义的危害 - 日本右翼通过教材和媒体歪曲历史，掩盖侵略事实，试图推卸"加害责任" [7] - 日本近现代史专家石田隆至指出，日军驻扎北京郊外本身就是侵略行为，教材却将责任转嫁给中国 [7] - 历史学家纐缬厚批评日本教育界和媒体界被历史修正主义笼罩，拒绝承认侵略真相 [7] 中国军民的抗战精神 - 二十九军排长沈忠明作为中共地下党员，率一个排抵抗数十倍日军，最终壮烈牺牲 [11] - 佟麟阁、赵登禹等将领在保卫北平的战斗中相继牺牲，北京现存以他们命名的道路 [12] - 中共中央在事变次日发出通电，呼吁全民族团结抗日，形成统一战线 [11]