公司业务模式对比 - Carvana采用纯数字化平台销售二手车 提供全国配送和标志性汽车自动售货机 完全颠覆传统经销商模式 [2][4] - Asbury Automotive通过Clicklane数字平台结合实体经销商优势 同时销售新车和二手车 业务更加多元化 [2][10] - Carvana专注于二手车市场 而Asbury的业务范围涵盖新车销售、金融保险产品以及维修保养服务 [2][10] Carvana运营表现 - 连续四个季度盈利超预期 最近季度零售销量同比增长46% EPS同比翻倍 [5] - 季度销量稳定超过10万辆 物流和整备成本优化推动调整后EBITDA达4.88亿美元 利润率11.5%行业领先 [6] - 单车毛利润提升8%至6,938美元 管理层预计强劲增长势头将持续至2025年 [5][6] - 长期目标为年销售300万辆 实现13.5%的EBITDA利润率 [7] Asbury运营表现 - Clicklane平台2024年销量超5.1万辆 同比增长13% 数字化进程加速 [9][11] - 正在部署Tekion汽车零售云系统 试点显示生产力和客户体验提升 [11] - 近期收购Herb Chambers预计带来30亿美元年收入 扩大业务规模 [12] - 调整后EBITDA利润率低于6% 约为Carvana的一半 [14] 财务指标对比 - Carvana长期债务超过50亿美元 杠杆率较高 [7] - Asbury的SG&A费用占毛利比例升至63.9% 预计全年维持在中高60%区间 [14] - Asbury年度资本支出计划达2.5亿美元 可能限制自由现金流 [9][14] - Carvana远期销售倍数3.67倍 高于历史中值1.95倍 Asbury仅0.27倍 [18] 市场表现 - 年内Carvana股价上涨70% Asbury涨幅7% [16] - 新车关税上升可能推动更多消费者转向二手车市场 利好Carvana [7] - Asbury面临TCA模式递延收入压力 预计2026年达到峰值 [13]