数字货币发展路径 - 央行数字货币采用自上而下路径，便于监管和金融体系衔接，但缺乏商业原动力并引发隐私担忧 [1][2] - 比特币和稳定币采用自下而上路径，具有商业需求和隐私保护优势，但存在洗钱和消费者保护问题 [2] - 中国选择央行数字货币路径，美国转向稳定币体系，欧洲接近中国路径 [2] 中美数字货币温差原因 - 中国人民银行最早布局数字货币应用，美联储相对保守 [4] - 美国法律文化传统强调隐私保护，禁止央行主导数字货币 [4] - 数字货币选择被视为大国货币战略博弈，新兴大国先推央行数字货币，传统大国后推稳定币形成克制 [5][7] 稳定币与美债关系 - 稳定币底层资产主要为短期美债，可通过金融工程手段派生长期国债需求 [8][9] - 美债仍是全球唯一认可的"安全资产"，但面临供给过多安全性下降与供给不足无法满足需求的"特里芬难题" [9][10] - 美元武器化和中美贸易战削弱了美债作为"安全资产"的地位，但短期内仍无替代品 [12][13] 稳定币对货币主权影响 - 稳定币形成的链上美元市场比欧洲美元市场影响更大，因其超主权性和天然联通性 [16][18] - 稳定币加剧了货币政策独立性、资本自由流动和汇率稳定的"不可能三角"问题 [18] - 对货币主权的挑战目前主要体现在通胀严重国家和国际支付领域 [19] 金融数字化趋势 - 数字金融具有无限细分、全天候运转和智能合约等优势，对传统金融形成"降维打击" [21] - 金融数字化是不可逆趋势，需要探索新监管策略和工具，而非简单否定 [21][26] - 稳定币将加速变革传统国际结算模式，大幅降低结算成本促进全球贸易 [27] 中国应对策略 - 采取"两条腿走路"策略：推进央行数字货币跨境支付试点，同时布局人民币稳定币 [33] - 香港侧重稳定币虚拟属性和产品创新，上海探索离岸市场国际结算应用 [34] - 可允许部分大型出口企业试点持有一定比例人民币稳定币，风险可控 [36] - 发行人民币稳定币是为全球提供美元之外的"安全资产"选项 [41][42] 稳定币全球影响 - 比特币等有限供应加密货币可对冲法币超发，而非锚定美元的稳定币 [37][38] - 美国试图通过稳定币掌控下一代链上金融空间主导权 [28] - 国际货币基金组织和国际清算银行需发挥协调作用，中国应团结发展中国家参与规则制定 [19][31]