文章核心观点 - 美国通过贸易协议推行不平等条款，旨在扩张自身发展空间并挤压别国自主发展空间 [2][9][24] 不公平的发展权益 - 美方协议文本采用“胜利者”叙事，强调协议是“历史性的”和“里程碑式的”，而其他国家文本采用正式合作性语言 [3][6] - 协议税率相较于美国4月实施的“对等关税”有所下降，但远高于今年以前的水平，形成税率不对等 [7] - 协议设定“转口”限制和“供应链安全”等附加条件，例如越南71.7%的出口来自外资企业，新规将削弱其吸引外资的优势 [7] - 英国汽车产量约78万辆，其中77.4%用于出口，但本地生产价值仅占20%-25%，美国供应链审查将冲击其出口和制造体系稳定性 [8][9] - 对印尼和欧盟的协议包含“加强原产地规则”，实质是干预该国产业结构和供应链路径 [9] 不公平的市场开放 - 协议要求各国向美国农产品开放市场，美国农业部预测本财年食品贸易逆差近500亿美元，为70年来首次连续三年逆差 [11][12] - 美国农产品前三大买家中国、墨西哥和加拿大正与其打贸易战，去年一半以上农产品出口至这些国家，贸易争端削弱其竞争力 [14] - 日本同意在现有每年77万吨大米免税配额内，将美国大米进口量增加75%至60.55万吨，美国上一财年占其配额45%即34.6万吨 [15][16] - 日本农业占GDP约1%，但政治影响力强，廉价美国大米将冲击本地农民并扰动区域贸易 [16][17] - 越南和印尼在部分农产品上给予美国零关税条件，构成不平等竞争 [18] 不公平的政治枷锁 - 美国与欧盟协议要求欧盟新增6000亿美元投资，并在未来三年购买7500亿美元美国能源，而日本仅需投资5500亿美元，英国无此要求 [20][21] - 欧盟需每年采购2500亿美元美国天然气、石油及核能技术，但2024年美国相关出口总额仅约1800亿美元 [22][23] - 该条款被法国批评为“屈服”，并可能导致欧盟丧失能源主权 [21][24]