【文/观察者网专栏作者 谢耘】 今年七月初，在上海一所著名高校任教的一位资深软件工程学者收到我新出版的《工具的苏醒——智 能，理解与人工智能的本质》书后，我们有了下面这样一段在微信上的对话。 教授："感谢您的大作，很多观点我认同。我属于AI悲观派，只认为AI做了简单重复劳动， 复杂的话还是要人来解决，虽然可以做软件编程，但是对于它没见过的问题编码错误极 大。" 我："总有人出于其它目的去神话它。" 教授："计算机界研究偏理论的乐观派多，偏 工程的较现实。" 我："但是偏理论的人也拿不出什么科学理论依据。都是他们个人的信 念、猜测而已。我在书中对AI的'理解'能力做了比较深入系统的剖析，至少我没有见到他们 做过什么类似的理论分析来支撑他们的观点。" 看了辛顿讲演的材料后，我与这个朋友交流了感想。 我："他这里经不起推敲的内容有点多。首先'智能本质在于推理'就是有问题的。这是典型 的西方文化唯理性论的思维，以偏概全。而且人工智能靠统计方法和暴力计算在工匠技艺上 有再大的突破，也不等于科学原理的突破。" 朋友："辛顿现在是走场专家，他的讲稿与刚 刚前几天在英国讲的内容一模一样，内容不重要；同时，邀请他来的机构/组织 ...