最高人民法院12日发布5个涉企行政强制典型案例，体现人民法院通过监督、纠正违法行政强制行为， 依法保护经营主体合法权益的决心，有利于强化规范指导，进一步防止同类行政违法情形的发生。 行政机关负有履行行政强制等监管职责，但行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件 和程序。如果在缺乏法律依据情形下采取扣押强制措施，给企业生产经营造成损失，行政机关应当依法 承担赔偿责任。 2022—2024年，各级人民法院受理涉企行政强制一审案件约占全部一审行政案件的8%。各级人民法院 通过公正审理涉企行政强制案件，支持行政机关依法履行行政强制等监管职责，维护市场秩序；同时， 坚决纠治违法的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行，以行政争议实质化解力促政通人 和、取信于民。 （文章来源：人民日报） 在一起案件中，某漂流公司自2004年开始便在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区经营漂流项目。2019年，该 区文体广电和旅游局在执法中发现，该漂流公司经营的漂流项目应当按照《黑龙江省体育经营活动管理 条例》的规定在区文体局进行备案管理，但该公司未备案，遂扣押该公司5只漂流船并制作了扣押清 单，但直至2022年4月一直未予返还。 ...