公司财务对比 - IonQ通过股权融资将现金储备增至约16亿美元 无债务且具备扩张能力 [2] - Rigetti拥有5.716亿美元现金储备 同样零负债且实行严格成本控制 [3] - 两家公司均将资金集中于技术突破 Rigetti目标在年底前实现100+量子比特且保真度达99.5%的系统 [3] 技术路径差异 - Rigetti采用超导量子比特技术 门运算速度达纳秒级 比其他模态快1000倍以上 [4] - IonQ传统离子阱系统运算速度为微秒级 但近期实现纳秒脉冲门技术突破 [4] - 技术路线存在收敛可能性 离子阱系统在扩展时可能大幅缩小与超导量子比特的速度差距 [4] 战略发展方向 - Rigetti采取精益敏捷策略 依靠工程优势实现技术突破 [5] - IonQ采用资本驱动模式 通过收购补充技术能力 [5] - 共同目标为开发千量子比特级别且接近完美保真度的系统 以实现量子计算实际应用优势 [5] 行业竞争焦点 - 量子计算竞争最终取决于产品化能力 而非单纯资金规模或运算速度 [6] - 技术里程碑达成被视为长期成功的关键指标 [3] - 不同技术路径公司正从相反方向向同一目标推进 [1]