印度自力更生政策历史演变 - 1947年独立后制定新工业政策 国家主导快速工业化 借鉴苏联五年计划模式[1] - 1950-1980年代依靠苏联技术转让建立钢铁厂和发电厂等关键产业 掌握完整供应链[3] - 1990年代实施新自由主义改革 国有部门私有化 自力更生体制被废除[3][4] - 2014年莫迪政府关闭计划委员会 转向"在印度制造"战略 依赖外资设厂但缺乏技术转让[4][5] 半导体产业发展历程 - 1984年成立半导体综合有限公司(SCL) 投资5000万美元发展微处理器技术[7] - 10年内从5微米进步到800纳米技术 仅落后国际先进水平两年 领先中国和韩国[8] - 1989年SCL工厂烧毁后政府失去兴趣 目前仅能生产180纳米芯片 落后多个技术周期[8] - 2021年宣布100亿美元半导体激励计划 2024年追加至250亿美元 提供70%建厂补贴[11] - 实施4年仅吸引美光建立测试组装厂 无实际芯片制造 富士康/韦丹塔等合作均失败[11][12] 电信设备产业发展对比 - 1984年成立C-DOT比华为早3年 从农村交换机起步 5年内取得重大进展[10] - 1990年代政策转变导致资金枯竭 私有化后允许进口外国设备[10] - 中国保持国有电信服务商 激励国产设备采购 华为成为全球领先企业[10] - 印度电信设备市场现被爱立信/诺基亚主导 华为份额因中印关系紧张下降[15] 数字基础设施依赖现状 - 个人电脑市场由美国/中国/中国台湾公司主导[15] - 服务器市场被外国企业控制[15] - 手机市场65%为中国品牌 三星和苹果份额落后[15] - 移动平台95%为安卓 5%为iOS[15] - 浏览器90%为谷歌 Chrome[15] - 搜索引擎97%为谷歌[15] - 电子商务沃尔玛Flipkart占38% 亚马逊占35%[15] - 网约车优占50% 印度Ola占30-40%[15] - 社交媒体被美国公司垄断 WhatsApp用户8.53亿 Facebook用户5亿 Instagram用户4.13亿 YouTube用户4.91亿[18] - 云计算由亚马逊/谷歌/Azure主导[18] 数字支付与数据主权 - UPI支付系统由印度国家支付研究所开发 但终端应用被沃尔玛PhonePe和Google Pay主导[18] - 2019年数据主权法案被淡化 取消数据本地化要求 允许数据存储在美国[19] - 与美国/英国协议放弃政府合同保护 允许外国公司竞标IT项目[20] - 放弃敏感产品软件检查权 政府数据需提供给英国[22] 人工智能研发投入 - 行业领袖Infosys和TCS坚持服务提供商定位 不开发基础大模型[22] - DeepSeek发布后研发资金从2000万美元增至2.35亿美元 增长10倍[23] - 国家人工智能使命聚焦应用开发而非基础研究 托管3个Llama开源模型[23] 技术人才与研究基础 - 印度理工学院等研究机构在64项关键技术中45项排名全球前5[26] - 拥有庞大软件/硬件/半导体领域人才库 但缺乏产业化转化[28][29] 地方开源技术实践 - 喀拉拉邦2001年采用开源软件 14000所学校使用开源系统[14] - 国家层面2015年发布开源政策但未执行 政府系统仍依赖微软/谷歌专有软件[14][15]