司法裁决与关税政策 - 美国联邦巡回上诉法院以7比4投票裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的全面关税政策超出总统权限 该法仅授权应对"异常和特殊威胁"时采取针对性经济措施[1] - 裁决允许现行关税政策维持至10月14日以便特朗普政府向最高法院上诉 若最高法院维持原判特朗普政府仍可能通过其他法律工具延续关税政策[3] 政府与政治反应 - 特朗普拒绝承认裁定结果并宣布将上诉至最高法院 强调所有关税仍然有效 称关税是帮助工人和支持"美国制造"的最佳工具[1][2] - 白宫发言人批评裁决是"非民选法官干预行政权力" 承诺动用一切行政资源继续推进关税政策[2] - 美国财长和商务部长认为撤销关税将导致贸易协议崩溃并破坏关键谈判[2] 经济与市场影响 - 不稳定的贸易政策动摇了金融市场 给企业带来不确定性 引发对价格上涨和经济增长放缓的担忧[3] - 市场策略师指出市场或企业最不需要的就是贸易不确定性[3] 法律与政治分歧 - 美国国会民主党议员普遍支持法院裁决 认为是对"行政越权"的必要制约[2] - 加州州长纽森称特朗普关税政策对加州经济造成"直接且无法弥补的损害" 强调宪法赋予国会设定关税的权力[2]