诉讼核心内容 - 美国法官驳回针对10家大型银行的反垄断诉讼 包括美国银行 摩根大通 摩根士丹利 花旗集团 巴克莱银行 瑞士信贷 德意志银行 高盛 国民西敏寺银行和富国银行[1] - 投资者指控上述银行自2006年起通过操纵公司债券价格损害零售投资者利益[1][2] 指控细节 - 银行被指控对"零手交易"(价值低于100万美元或少于1000张公司债券)收取过高费用[2] - 零手交易费用较标准"整手交易"高出25%至300% 使银行获利数十亿美元[2] 诉讼过程 - 2021年10月美国地区法官Lewis Liman首次驳回该案 但后续披露其妻子持有美国银行股份[3] - 2024年7月联邦政府以法官存在利益冲突为由向曼哈顿法院提起上诉[3] - 曼哈顿地区法官Valerie Caproni最终裁定投资者未能证明银行共谋操纵债券交易平台[4] 判决依据 - 尽管涉事银行占据公司债券承销市场约65%份额和交易市场90%份额 但未证明其控制二级市场定价[5] - 未发现2020年4月提起诉讼前四年内存在违法行为 不符合《谢尔曼反垄断法》要求[5] - 判决为"有偏见驳回" 意味着该诉讼不能再次提起[5] 市场影响 - 法院认定无证据表明银行存在合谋行为或市场控制能力[6] - 投资者关于零手交易价差高达300%的指控未获法院支持[6]