案件裁决核心观点 - 美国联邦法官裁决特朗普政府冻结哈佛大学科研经费的行为违反美国宪法，要求政府解冻相关资金，哈佛大学获得暂时胜利 [1] - 法官认定政府行为是“武断且任性”的，并永久禁止联邦政府发布新的冻结资金命令 [1] - 法官认为政府以反犹主义为名对美国顶尖大学进行了有针对性、意识形态驱动的攻击 [1] 法律依据与判决理由 - 判决理由包括违反美国联邦《行政程序法》、侵犯宪法第一修正案言论自由权、违反1964年《民权法案》第六章禁止歧视的规定 [1] - 法官承认哈佛大学校园中存在反犹主义问题，但指出受资助终止影响的研究与反犹主义几乎没有关联 [1] 案件背景与资金规模 - 特朗普政府于4月14日宣布冻结哈佛大学总额为22亿美元的多年期拨款以及6000万美元的多年期合同款项 [2] - 冻结资金的直接原因是哈佛大学拒绝了政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求 [2] - 哈佛大学于4月21日对特朗普政府提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段控制其学术决策 [2] 政府行动与高校反应 - 除削减资金外，特朗普政府还多次出台措施限制哈佛招收外国学生 [3] - 自今年1月以来，美国政府要求国内一批知名高校调整政策以根除反犹主义并废除向少数族裔倾斜的招生政策 [3] - 7月，宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、布朗大学宣布已与联邦政府达成协议 [3] 后续发展 - 美国总统特朗普7月曾表示，如果法官作出对联邦政府不利的裁决，政府将立即提出上诉 [2] - 相关法律诉讼仍在进行中 [3]