背景 - ESG理念自2004年提出后已成为全球共同趋势 中国在双碳目标和高质量发展战略下加速ESG发展 制药、生物科技和生命科学行业ESG表现直接影响公共卫生和生态保护 环境绩效成为行业可持续发展核心战略支点[1] 评级结果 - A股制药、生物科技和生命科学行业有161家上市公司披露2024年度ESG报告 ESG评级整体呈正态分布 多数公司集中在BBB等级 行业ESG实践水平整体较好且持续提升[2] 环境管理目标 - 环境管理目标清晰度与ESG评级呈正比 AA和A等级公司100%设置清晰目标 BBB等级73.17%设置清晰目标 BB等级45.45%设置清晰目标 B等级11.11%设置清晰目标 CCC等级25%未设置目标[4][5] 节能和可再生能源政策 - 政策完善度与ESG评级正相关 AA等级50%政策完整有效 A等级66.67%政策完整有效 BBB等级52.44%政策完整有效 BB等级36.36%政策完整有效 B和CCC等级0%政策完整有效[7][8] 环境管理体系认证 - 认证通过率与ESG评级基本正相关 AA等级100%通过认证 A等级80%通过认证 BBB等级74.39%通过认证 BB等级42.42%通过认证 B等级11.11%通过认证 CC等级100%通过认证[10][11] 绿色工厂认证 - 绿色工厂认证与ESG评级相关性较差 未认证公司在A/BBB/BB/B等级比例较高 国家级认证公司在相同等级比例较高 行业整体认证数量较少影响有限[13] 环境信息披露 - 信息披露质量与ESG评级呈正相关 披露完整且质量高的公司集中在AA/A/BBB等级 未披露信息公司多集中在B/CCC/CC等级[15] 环保投入 - 环保投入与ESG评级无相关性 投入0.3%以下的公司在各等级占比均较高 行业整体环保投入金额较少[17] 节能减排措施 - 措施效果与ESG评级成正比 评级越高公司实施效果好的占比越高 评级越低公司实施效果一般的占比越高[19] 生物多样性 - 重视程度与ESG评级正相关 AA等级100%重视 A等级56.67%重视 BBB等级56.10%重视 低评级公司不重视比例更高 B等级66.67%不重视 CCC/CC等级100%不重视[21][22] 行业总结 - 环境维度表现与ESG评级整体正相关 但环保投入和绿色工厂认证两个维度无相关性 行业需提高环保投入和绿色工厂认证覆盖率[23]