反垄断司法案例特点 - 典型案例涵盖交通 建材 原料药 化工等民生行业 涉及滥用行政权力排除限制竞争行为 固定商品价格及分割销售市场的横向垄断行为 行业协会组织经营者从事垄断行为等重要法律问题 [1] - 案例关切民生领域 保障基本民生 与百姓出行成本 用药成本 住房成本息息相关 包括共享电单车滥用行政权力排除限制竞争案 水泥协会横向垄断协议反垄断行政处罚案 原料药樟脑横向垄断协议反垄断行政处罚案 混凝土企业横向垄断协议案 [1] - 规则体系精细化 裁判标准日趋完善 水泥协会案明确行业协会组织经营者从事垄断行为的认定标准 混凝土企业案明确横向垄断协议中受害人损失推定与计算规则 甲醛销售市场案明确达成并实施横向垄断协议的认定标准 [2] 司法与行政执法协同 - 反垄断司法与行政执法协同发力 良性互动 共同维护公平竞争秩序 水泥协会案和原料药樟脑案均体现司法对行政执法的依法监督和支持 确保执法程序合法性和公正性 [2] - 行政执法与司法裁判最终目标高度一致 即规范市场竞争行为 维护公平竞争秩序 纵深推进全国统一大市场建设 [2] 案例影响范围 - 人民法院依法制止垄断行为 对受到损害的经营者给予相应赔偿 捍卫市场公平 守护百姓切身利益 彰显反垄断司法服务保障基本民生的鲜明立场 [1] - 为规范民生领域市场竞争树立法治标杆 回应人民群众对美好生活的期待 [1]