文章核心观点 - 文章探讨了券商分析师推荐评级作为投资决策工具的可靠性 并指出其存在固有偏见 建议投资者不应仅依赖于此进行投资[1][5][6] - 文章推荐使用Zacks Rank这类基于盈利预测修正的量化模型 认为其能更有效地预测股价短期走势 并指出其与券商推荐评级(ABR)有本质区别[7][8][9][11] - 以Diebold Nixdorf Incorporated (DBD)为例 其当前ABR为强烈买入 但Zacks Rank为持有 揭示了两种评级体系的差异 提示投资者需谨慎[2][14][15] Diebold Nixdorf Incorporated (DBD) 评级概况 - 公司当前平均券商推荐评级(ABR)为1.50 介于强烈买入和买入之间 该评级基于4家券商的推荐计算得出[2] - 在构成当前ABR的4项推荐中 有3项是强烈买入 占全部推荐的75%[2] 券商推荐评级(ABR)的局限性 - 研究显示券商推荐在帮助投资者挑选具有最佳涨价潜力股票方面成功率有限甚至为零[5] - 券商对其覆盖股票的利益关联导致分析师在评级时存在强烈的正面偏见 研究显示券商每发布1个"强烈卖出"推荐 就会发布5个"强烈买入"推荐[6] - 券商分析师的利益与散户投资者并不总是一致 其评级很少能真实指示股价的未来走向[7] Zacks Rank评级体系介绍 - Zacks Rank是一个经过外部审计、拥有出色记录的专业股票评级工具 将股票分为5类 从Zacks Rank 1(强烈买入)到Zacks Rank 5(强烈卖出) 是股票短期价格表现的可信指标[8] - 该评级体系完全基于盈利预测修正的量化模型 而短期股价变动与盈利预测修正趋势高度相关[9][11] - Zacks Rank的不同等级会按比例分配给所有券商分析师为其提供本年度盈利预测的股票 即该工具始终在其分配的五个等级之间保持平衡[12] ABR与Zacks Rank的关键差异 - ABR完全基于券商推荐计算 通常以小数形式显示(如1.28) 而Zacks Rank基于盈利预测修正 以整数1-5显示[9] - ABR在查看时不一定是最新的 而Zacks Rank能快速反映券商分析师为适应公司业务趋势变化而修正盈利预测的行为 因此总能及时指示未来价格走势[13] Diebold Nixdorf Incorporated (DBD)的投资前景分析 - 公司当前年度的Zacks一致预期在过去一个月内维持在3.47美元未变[14] - 基于一致预期未变所显示的分析师对公司盈利前景的稳定看法 公司股票短期内表现可能与大盘同步[14] - 近期一致预期的变动幅度 以及其他三个与盈利预测相关的因素 导致公司获得了Zacks Rank 3(持有)评级[15] - 因此 对于公司相当于"买入"的ABR 保持一定的谨慎可能是审慎的[15]