法案通过后的行业反应 - 两党共同支持的GENIUS法案已签署成为法律 但大型传统金融机构对稳定币创新产生疑虑 [1] - 银行游说团体和公共事务团队正频繁向国会投诉 试图重启辩论并修改法案 以限制稳定币市场过快增长 [1] 对竞争与创新的立场 - 传统金融机构应拥抱竞争 提供消费者需要的新产品和服务 而非通过反创新的规则来打压新兴参与者 [2] - 保护既得银行利益免受竞争冲击的企图 并非为了保护家庭 而是为了确保美国银行体系保持全球最强和最具创新性 [3] 关于存款外流的争议 - 批评者警告允许稳定币提供回报可能导致社区银行出现高达6.6万亿美元的存款外流 [4] - 咨询公司Charles River Associates于2025年7月的分析发现 稳定币采用与社区银行存款外流之间无显著统计关系 [4] - 绝大多数稳定币储备仍留在传统金融体系内 存在于商业银行账户或短期国债中 继续支持美国经济的流动性和信贷 [4] 稳定币对信贷的影响 - 稳定币并未从借贷业务中分流资源 其增长可能随时间推移增加美国货币供应量的流入 [5] - 美国人可以受益于现代可编程的数字美元 同时不会威胁到其社区的信贷可用性 [5] 州际业务条款的重要性 - 若废除GENIUS法案第16(d)条 将导致零散、割裂且无效的监管制度 抑制州际商业 [6] - 该条款允许州特许机构的子公司跨州开展稳定币业务 无需额外许可证 [6]