文章核心观点 - 文章对两家金融科技公司Pagaya Technologies Ltd (PGY)和LendingTree, Inc (TREE)进行了深度比较，旨在分析哪家公司是当前更好的投资选择[1][2] - Pagaya的核心优势在于其人工智能驱动的增长势头、资本高效的商业模式以及对市场波动的抵御能力[3][4][5] - LendingTree的优势在于其成熟的市场平台地位、更高的股东权益回报率以及向非抵押贷款产品的多元化发展[8][9][17] - 尽管两家公司都表现出强劲的业绩并上调了2025年营收指引，但Pagaya在股价表现、营收增长预期和估值方面更具优势[11][14][19][25][26] 业务模式与战略 - Pagaya主要利用人工智能和机器学习优化信贷承销并多元化资金来源，业务从个人贷款扩展到汽车贷款和POS融资[1][3] - LendingTree运营一个连接借款人与贷款机构的在线市场，业务涵盖抵押贷款、个人贷款、汽车贷款、小企业贷款、学生贷款和信用卡[1][8][9] - Pagaya通过超过135家机构合作伙伴网络和远期流量协议获得稳定的资金，贷款通常立即通过资产支持证券工具或远期流量协议出售，最大限度降低资产负债表风险[4][7] - LendingTree通过战略投资（如EarnUp支付平台）和推出自有产品（如WinCard信用卡）来构建更全面的科技驱动生态系统[9][12] 财务业绩与指引 - Pagaya在截至2025年6月的季度连续第二个季度实现GAAP净利润，并将2025年总营收和其他收入指引从11.75-13亿美元上调至12.5-13.25亿美元[5] - LendingTree2025年第二季度调整后EBITDA同比增长35%，将2025年调整后EBITDA指引从1.16-1.24亿美元上调至1.19-1.26亿美元，总营收指引从9.55-9.95亿美元上调至10-10.5亿美元[11][13] - Pagaya的2025年和2026年营收共识预期分别为13.1亿美元和15.3亿美元，对应同比增长28.4%和16.3%[19] - LendingTree的2025年和2026年营收共识预期分别为10.3亿美元和11亿美元，对应同比增长14.9%和6.8%[22] 股价表现与估值指标 - Pagaya股价年初至今飙升344.6%，LendingTree股价上涨88.8%[11][14] - Pagaya的12个月追踪市净率为6.72倍，低于LendingTree的8.44倍，估值更具吸引力[15][16] - LendingTree的股东权益回报率为52.33%，高于Pagaya的31.69%，显示其使用股东资金产生利润的效率更高[17] 增长前景比较 - Pagaya的2025年和2026年盈利共识预期显示同比增长219.3%和29.3%[21] - LendingTree的2025年和2026年盈利共识预期显示同比增长37%和7.5%[23] - Pagaya在营收和盈利增长前景方面显著更强，但LendingTree具有相对的运营成熟度和稳定性[26]