文章核心观点 - 特朗普政府通过行政令和资金控制等手段对美国博物馆进行文化整顿，旨在重塑以白人叙事为主导的美国历史观，这一行动是其在第二任期内发动的“文化战争”的一部分，并反映出美国社会在历史话语权上的深层矛盾和日益激烈的党派斗争 [1][7][9] 历史叙事的争议焦点 - 美国国家广场的三大族裔博物馆（美洲印第安人国家博物馆、非洲裔美国人历史与文化国家博物馆、美国大屠杀纪念博物馆）的建立与展陈充满争议，核心矛盾在于各族群“谁的历史应被讲述，应如何被讲述”，本质是对各自族群在国家身份中角色的争夺 [2] - 美洲印第安人国家博物馆的展陈回避了原住民历史上遭受的暴力和灭绝事件，重点展示传统艺术和当代生活，保守派学者辩称印第安人大量死亡主因是欧洲带来的疾病而非蓄意种族灭绝，此举引发另一部分学者不满 [4] - 非洲裔美国人历史与文化国家博物馆从提议到建成历时漫长（1915年提议，2003年国会批准，2016年开放），而美国大屠杀纪念博物馆的创建过程则顺利得多（1978年设立委员会，1993年开放），其顺利落成与犹太人强大的政治经济势力以及该历史彰显美国光辉形象有关，这引发了非裔和印第安原住民的不满 [6] 特朗普政府的整顿行动与影响 - 特朗普政府于今年3月发布行政令，要求清理博物馆中“贬低美国价值观、破坏团结”的内容，8月再次签署行政令收紧联邦资金审批，并暗示可能“断供”史密森学会，该学会旗下拥有21家博物馆，每年预算超过10亿美元，其中62%（约6.2亿美元）来自美国政府资助 [7] - 9月17日，特朗普政府宣布将优先资助聚焦“爱国教育”的项目，即要求以“准确、诚实与令人鼓舞的方式呈现美国历史” [7] - 历史学者批评此举是“完全不恰当”的“超越权限的行为”，认为一旦全面实施将对美国历史研究、文化展示、科学、教育与医疗等领域造成“极具破坏性的后果” [7] 政治背景与理论渊源 - 特朗普政府的文化整顿行动旨在颠覆民主党长期推行的多元化历史叙事，保护利于白人叙事的历史，并深得共和党铁杆支持者拥护，映射出愈演愈烈的美国党争 [8][9] - 此次“文化战争”与以往不同，从隐晦的“狗哨政治”转向公开挑战，其理论渊源被指与源自欧洲极右翼的“替代理论”相关，该理论声称精英阶层正故意推动移民和少数族裔增长以替代白人基督徒 [10][12] - 白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒的公开言论被指与纳粹德国宣传部长戈培尔的演讲有相似之处，标志着“文化战争”或已超出价值观斗争范畴，走向一种制度化的种族主义叙事重写 [12]