欧洲消费科技现状 - 欧洲未能产生可与美国或亚洲比肩的全球性消费科技巨头，尽管其拥有技术先驱历史和强大的教育、工业及研发基础 [1][2] - 欧洲在消费科技领域表现薄弱，被视为“鬼城”，而成功的公司如SAP（企业软件）、ASML（芯片制造设备）主要集中于利基或企业对企业市场 [6] - 估值差距显著，美国七大科技公司2024年总市值达13万亿美元，而欧洲前11大科技公司总市值仅为2.2万亿美元，不足美国公司价值的17% [7] 欧洲的科技基础优势 - 欧洲拥有世界级的工程传统，体现在全球领先的汽车（宝马、梅赛德斯-奔驰、大众）、航空航天（空客）和铁路工业 [3] - 教育机构精英辈出，如牛津、剑桥、苏黎世联邦理工学院、索邦大学和慕尼黑工业大学，持续培养顶尖人才 [3] - 研发投入巨大，2023年研发支出达3814亿欧元，并资助了如欧洲核子研究中心等全球重大科学项目 [3][5] 系统性障碍 - 监管碎片化是主要障碍，初创公司需应对27个不同的监管体系、24种官方语言以及复杂的税收、劳动法和数据法拼凑，使得规模化发展极为困难 [8][9] - 投资文化谨慎，欧洲风险投资比美国同行更不愿投资于大胆、未经证实的想法，欧洲初创公司在成熟阶段获得的资金比美国同行少54% [10] - 人才外流严重，过去十年间，留在海外的欧盟科学毕业生比例从49%大幅跃升至73%，导致63%的高增长欧洲初创公司难以找到具备所需经验或思维模式的人才 [11] 欧洲的监管战略 - 欧洲正采取以监管为核心的战略，利用其立法权力追究科技巨头责任并设定全球标准，例如通用数据保护条例和数字市场法案 [12][14][15] - 数字市场法案针对“守门人平台”（如谷歌、苹果和Meta），已对苹果和Meta处以合计7亿欧元的罚款 [14] - 通过“布鲁塞尔效应”，欧洲法规成为全球默认标准，同时欧盟还启动了430亿欧元的欧洲芯片法案以促进半导体生产，并于2024年通过了全球首部全面的人工智能法案 [15]