文章核心观点 - 过去十年美国大型股特别是成长股和“七巨头”主导市场，但市场主导地位并非永久，历史显示存在周期性轮换 [1] - 当前投资者过度集中于美国大型成长股，而对小盘股配置显著不足，这种配置可能面临风险 [2][13] - 研究核心问题是：对投资结果而言，正确选择市值类别（大盘 vs 小盘）与正确选择投资风格（成长 vs 价值）哪个更重要，结论是市值选择远比风格选择重要 [3][11][12] - 当前小盘股估值相对于大盘股更具吸引力，为投资者提供了机会 [14] 历史市场表现分析 - 过去十年S&P 500指数上涨近300%，“七巨头”上涨2585%，其余493只股票上涨200%，小盘股仅上涨134% [1] - “七巨头”贡献了S&P 500总涨幅约三分之一 [1] - 历史案例显示主导地位会变迁，例如2011年埃克森美孚是S&P 500最大公司，苹果排名第2，英伟达排名第305 [1] - 互联网泡沫时期的热门公司如甲骨文，用了近20年时间才恢复昔日辉煌 [2] 投资者行为与配置现状 - 投资者存在明显的本土偏好和大型股偏好 [3] - 自2015年以来，共同基金和ETF投资者对小盘股的平均配置从12%下降至8% [2] - 媒体对大型公司的更多报道以及投资“魅力股”的诱惑，导致投资者在美国大型成长公司中承担了不成比例的风险 [3] 资产配置的重要性 - Brinson, Hood & Beebower的研究表明，资产配置解释了投资组合超过90%的业绩波动性，并贡献了100%的回报 [4] - 资产配置方法已从30-40年前的选股范式演变为包括静态、战略性和战术性配置等多种方式 [5][6] 市值与风格的重要性比较 - 1979年1月至2025年8月，罗素1000大盘股指数年化回报12.3%，罗素2000小盘股指数年化回报11%，年均超额回报1.3%，跟踪误差10% [8] - 同期成长股年化回报12.2%，价值股年化回报11.7%，跟踪误差9.6% [10] - 持续正确选择市值类别的收益是正确选择风格收益的近2倍 [11] - 正确选择市值但错误选择风格，100美元投资增长至23,450美元；错误选择市值但正确选择风格，100美元仅增长至4,832美元，相差超过4倍 [11][12] 当前小盘股投资机会 - 十年前小盘股市盈率27倍，大盘股市盈率19倍；目前小盘股市盈率19倍，大盘股市盈率27倍 [14] - 过去十年小盘股盈利年均增长9.5%，大盘股盈利年均增长8% [14] - 自2021年估值峰值以来，小盘股盈利增长39%，但价格仅上涨9% [14] - 小盘股相对于大盘股略显便宜，值得在投资者国内股票组合中占据更大比重 [14]