最高法院驳回上诉 - 美国最高法院拒绝审理Live Nation就消费者反垄断案提出的上诉 维持了上诉法院的裁决[1][2] - 上诉法院裁定Live Nation与客户签订的仲裁协议根据加州法律是“显失公平”且不可执行的[2] - 最高法院的决定为消费者推进其反垄断诉讼铺平了道路[3] 消费者诉讼核心指控 - 泰勒·斯威夫特等音乐人的粉丝起诉Live Nation和Ticketmaster 指控公司与其它组织合谋推高门票价格[4] - 诉讼指控该行为违反了《反勒索及腐败组织法》 因合谋方式使其成为一个非法企业[4] - 联邦贸易委员会和七个州起诉公司 指控其非法转售从经纪人处获得的活动门票 并在价格和政策上欺骗消费者和艺术家[5] 监管机构的具体指控 - 联邦贸易委员会指控Ticketmaster违反《联邦贸易委员会法》和《更好在线票务销售法案》 允许经纪人在一级市场购买超出艺术家票务限额的门票[6] - 指控公司在二级市场以“大幅加价”转售这些门票 并从事掩盖强制性费用的诱导转向定价[6] - 美国司法部去年提起诉讼 要求拆分Live Nation 指控其违反反垄断法和存在垄断行为[7] 公司的回应与背景 - Live Nation发言人反驳诉讼 称其基于对票务运作方式的错误假设 强调票价由艺术家团队设定而非Ticketmaster 且一级市场价格持续低于市场价值[5] - 公司试图通过New Era ADR将案件纳入集体仲裁程序的努力受挫[3] - Live Nation与Ticketmaster自2010年合并以来一直受到严格审查[7]