公司商业模式与操作手法 - 公司通过抢注或仿冒无商标的高流量老店商标进行快速扩张，构建了拥有十余个品牌、数十家门店的仿冒餐饮帝国 [2] - 公司操作程序包括：专人筛选目标老店、将老店菜品送实验室分析成分以“还原”味道、同步快速注册商标、在城市热门地段布店甚至紧贴老店开设“同款”店混淆视听 [3] - 公司及其关联方申请了500余个商标，部分商标注册后并未实际使用，涉嫌恶意囤积 [3] 行业法律环境与侵权定性 - 从商标法视角，公司的行为违反了“申请注册和使用商标应当遵循诚实信用原则”的规定，并以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 [3] - 从反不正当竞争法视角，公司通过注册与老店名称仅加前缀后缀的相似商标，旨在造成消费者混淆，误认为二者存在特定联系，构成不正当竞争 [3] - 根据法律规定，侵权赔偿数额可按被侵权老店的实际损失或侵权方所获利益确定，若难以确定则可判决五百万元以下的赔偿 [4] 行业反思与潜在影响 - 事件暴露出部分商家对商标权等知识产权保护意识不足，易成为被仿冒目标，甚至可能因未注册商标而在商标被抢注后反被诉侵权 [4] - 商标审查核准部门在审批过程中，若能对大量注册、恶意囤积商标等异常现象提高警觉，或可缩短此类不正当竞争行为的作恶时间 [5]