香港法院对许家印资产的司法裁决 - 香港高等法院委任中国恒大清盘人为许家印资产的接管人，并允许其接管许家印100%实际控股的境外公司及7个相关银行账户[1] - 法院授权清盘人接管许家印名下资产，并将其通过离岸家族信托持有的财产一并纳入接管范围[1] - 法院认定许家印家族信托的核心缺陷在于“控制权未真正转移”，其行为构成“欺诈性资产转移”[5][6] 恒大地产历史财务造假问题 - 恒大地产在2019年通过提前确认收入虚增收入2139.89亿元，占当期营业收入的50.14%，虚增利润407.22亿元，占当期利润总额的63.31%[3] - 2019年超过六成的利润和近半的收入为虚假[4] - 依托虚假的高利润业绩，许家印家族在2019年作为持股约70%的最大股东获得了约142亿元的分红[4] 许家印家族信托的设立与架构 - 许家印与其前妻丁玉梅于2019年前后在美国设立规模高达23亿美元的单一家庭信托基金，指定两个儿子为受益人[4] - 信托资金主要来源是许家印夫妇多年来从恒大获取的股息分红和套现所得[4] - 信托架构设计将本金留给长孙，两个儿子仅能领取生活费，意图实现隔代传承和资产保护[4] 清盘人对相关方的资产追缴行动 - 清盘人在香港高等法院对许家印、丁玉梅、前行政总裁夏海钧等人提起诉讼，旨在追回2017年至2020年底期间的约60亿美元误报股息及酬金[7] - 香港和伦敦法院对丁玉梅发出全球资产冻结禁令以追回约60亿美元资金[7] - 丁玉梅被查出于2022年9月斥资4980万英镑购入伦敦泰晤士城33间公寓，并通过5间英属维京群岛公司持有[8] - 清盘人质疑前行政总裁夏海钧隐瞒至少6500万美元资产，并指出其在资产冻结令生效后买卖物业并与妻子离婚[8] 家族信托的法律风险与合规要点 - 信托架构的合法合规性依赖于严格遵守独立性原则，设立人应避免过度控制信托资产[5][6] - 法院裁决的法律基石是“欺诈性转移”原则，即任何旨在损害、延迟或欺骗债权人的资产转移行为均属无效[6] - 信托被“击穿”的关键在于其缺乏独立性，仍由设立人实际控制，被视为规避法律责任的工具[6]