华尔街银行与私人信贷公司的公开争论 - 摩根大通首席执行官Jamie Dimon以该行在汽车贷款机构Tricolor Holdings上的损失为例 指出问题通常不是孤立的 此言论被非银行竞争对手视为针对他们 [1] - Blue Owl Capital首席执行官Marc Lipschultz反驳称 问题出在银行主导的贷款上 Dimon应该先检查自己的账目 [2] - 此次争论凸显了融资格局巨变下的利益冲突 银行被迫让出地盘或学会与新兴贷款机构共存 [3] 争论的具体背景与导火索 - 争论由信贷市场两次爆雷事件引发 焦点在于银行和私人信贷公司谁能更好地抵御广泛的经济下行 [1] - 私人信贷高管们私下抱怨 Tricolor和汽车零部件供应商First Brands Group的问题是由于银行尽职调查马虎所致 却被用作证明新入场者带来风险的证据 [2] - 摩根大通披露与Tricolor风险敞口相关的1.7亿美元损失 导致第三季度信贷成本高于预期 Dimon承认这不是公司最好的时刻 [7] 私人信贷行业的现状与辩护 - 私人信贷行业在过去十年凭借强劲回报得以增长 但一直面临其将如何应对更高违约期的质疑 [10] - 行业领袖辩称 银行通常发放贷款后将其出售给其他投资者 而直接贷款基金持有贷款 这迫使公司花更多时间确保避免爆雷 [11] - Apollo Global Management的John Cortese认为 将这两笔交易 extrapolate 到整个私人信贷市场有点奇怪 这更像是市场参与者脱离基本面的周期末段行为 [8] - Blackstone总裁Jon Gray强调 这两起事件都不属于传统的私人信贷市场 [9] 市场压力信号与行业观点 - 许多最大的私人信贷业务发展公司其股价相对于资产净值存在显著折价 表明股东不相信能全额收回投资 [13] - BDC投资组合中实物支付工具的百分比持续上升 Blue Owl的BDC约有14%的投资为PIK 意味着部分或全部利息被递延至到期 [14] - Blue Owl的股价今年已下跌27% 其BDC表现低迷 [14] - Blue Owl高管Jonathan Lamm认为 该行业被错误定价 除非出现大量信贷违约 而目前没有证据表明这一点 [15]