诉讼事件背景 - 新加坡政府投资公司起诉蔚来汽车 指控其通过关联公司武汉蔚能电池资产有限公司虚增收入和利润 误导投资者并导致GIC遭受投资损失 [2] - 此诉讼源于2022年6月做空机构灰熊发布的一份做空报告 并非基于公司近期经营动态 [2] 公司回应与审查结果 - 蔚来发布公告称灰熊做空报告毫无价值 包含大量错误 未经证实的猜测以及误导性结论和诠释 [2] - 公司已完成独立内部审查 审查由独立委员会在第三方专业顾问协助下进行 包括一家国际律师事务所和一家法务会计师事务所 均未发现不当之处 所有指控均不成立 [2] - 美国证券交易所曾就蔚能相关交易的会计处理向公司发出问询 要求解释说明 但后续未有相关行动 [2] 金融机构观点 - 德意志银行 摩根士丹利 JP摩根 大和资本等机构发布报告 不支持灰熊的报告结论 [3] - 金融机构指出灰熊对蔚来电池资产管理业务的质疑是对BaaS模式的误读 混淆了相关概念和数据 [3] - 德意志银行研究报告表示灰熊对蔚来电池资产管理业务的担忧毫无根据 商业模式的元素被严重误解 [3] 起诉方背景与动机 - GIC曾对高通 默克 新基医药 晖致 英国石油等多家跨国企业发起类似诉讼 [3] - 投资机构分析师指出GIC的行为具有双重目的 包括财务诉求以及作为风险管理策略的一部分 在市场波动期通过法律手段对冲潜在投资损失 [3]