市场压力测试与表现对比 - 加密行业经历自FTX事件以来最大的压力测试 10 10 崩盘导致创纪录的190亿美元头寸被清算 [1] - 去中心化交易所Hyperliquid在处理超过100亿美元的清算时保持了100%的正常运行时间 [2] 而中心化交易所Binance出现服务中断 [2] - 行业专家指出 DeFi平台如Hyperliquid Uniswap和Aave在极端波动期间保持运营 [3] 而去中心化在市场杠杆交易者崩溃时保持了市场完整性 [3] 中心化与去中心化模式对比 - Binance在上市费用方面面临争议 被指控要求项目方提供9%的代币供应量和数百万美元的存款 [5] 但公司否认并解释为可退还的保证金 [5] - 相比之下 Hyperliquid网络无需上市费用 部门或看门人 任何项目均可通过支付HYPE代币作为Gas费无许可地部署现货代币 并可赚取其交易对高达一半的交易费用 [6] - Uniswap创始人认为 DEX和AMM已经提供免费上市和流动性 项目若仍向CEX付费纯粹是为了营销目的 [7] 市场份额与竞争格局 - 尽管在崩盘期间表现出韧性 但数据表明Binance在现货交易量上占据主导地位 而Hyperliquid的份额尽管稳步增长 在2025年中仍低于10% [4] - 2025年9月 Hyperliquid的平台交易量约为2000亿美元 市场估值约为132亿美元 显著高于Aster和dYdX等竞争对手 [8] - 展望未来 VanEck确认Hyperliquid在7月份捕获了区块链费收入的35% [9] 并且Circle已在该链上添加了原生USDC [9] 平台发展与创新 - Hyperliquid通过HIP-3提案启用了无许可的永续合约功能 允许建设者为任何资产创建期货市场 [9] - 公司Eyenovia在Hyperliquid链上启动了验证节点和HYPE国库 [9]