文章核心观点 - 美联储理事Stephen Miran淡化特朗普政府广泛贸易措施的经济影响，认为新关税并未对经济增长造成拖累或刺激通胀飙升 [1][4] - 特朗普政府为其关税政策辩护，视其为纠正长期贸易失衡的必要手段，并强调关税收入创新高 [5][7][8] - 美国最高法院正在审议特朗普贸易政策的合法性，其结果被白宫视为具有重大历史意义 [9][11] 关税政策的经济影响评估 - 美联储理事指出，关税实施后并未出现经济增长受到实质性拖累或通胀急剧上升的迹象 [1] - 其认为进口商在需求分配上更具灵活性，可转向有更优贸易协定的国家或国内生产，而生产商及其工厂的地理位置则相对固定 [4] - 消费者最终承担关税负担的 scenario 被认为不太可能出现 [1] 关税政策实施与财政收入 - 美国企业直接向联邦政府支付进口税，但通常通过提高价格将成本转嫁 [7] - 特朗普政府时期，联邦政府在8月和9月连续录得破纪录的关税收入，合计达626亿美元 [7] - 2025财年的总关税收入达到2152亿美元，数据由财政部于9月30日发布 [8] 贸易政策的政治与法律层面 - 美联储理事的评论在很大程度上反映了其曾任职的特朗普政府的贸易立场 [4] - 特朗普总统将关税辩护为对多年来美国被其他国家利用的贸易失衡的纠正措施 [5] - 最高法院正在权衡特朗普贸易政策的合法性，白宫发言人对此案表示期待最终胜利 [9] - 特朗普总统将即将到来的最高法院案件描述为美国历史上最重要的案件之一，其结果关乎国家未来的经济状况 [11]