核心观点 - Sam Bankman-Fried及其法律团队提出上诉 核心论点是FTX在破产时实际具备偿付能力 破产程序过于仓促 [1][6][9] - FTX前总法律顾问Ryne Miller强烈反驳上述论点 指出破产时公司资产已严重缺失 资不抵债是事实 [2][3][4] - 上诉结果将影响对SBF欺诈案的定罪 其团队寻求无罪判决或重新审判 [6][8][9] 关于偿付能力的争议 - SBF法律团队声称 FTX破产时拥有约150亿美元的净资产 危机本质是流动性挤压而非资不抵债 [7] - 团队引用FTX对人工智能公司Anthropic的5亿美元投资作为例证 该投资估值已升至约600亿美元 [7] - Ryne Miller驳斥称 2022年11月其获悉情况时 公司手头资产远不足以覆盖负债 创始人甚至在伪造资产清单 [4] - Miller强调 破产法以申请破产时的资产状况为准 事后部分资产价值回升与破产时的偿付能力判定无关 [4][5] 上诉策略与法律程序 - SBF法律团队已向第二巡回上诉法院提交长达102页的陈述书 核心围绕偿付能力论点 [6][7] - 在2023年的审判中 法官Lewis Kaplan禁止辩护方出示资产可被追回的证据 认为这与欺诈指控无关 [8] - 陪审团在审议仅四小时后裁定SBF所有罪名成立 [8] 破产后资产追回情况 - FTX重组团队由CEO John J Ray III领导 已为债权人追回超过81亿美元资金 [10] - 大部分小额债权人已获得全额 甚至在部分情况下获得超额的还款 [10]