案件背景与核心争议 - 秀丽公司旗下风景区水库因配合上游水电站化解险情，将水库水面放至最低水位，导致水体面积骤减、水质恶化[1] - 事件造成承包方庆丰渔业大量鱼苗、成鱼死亡及流失，损失近200万元，双方沟通赔偿未果进而对簿公堂[1] - 秀丽公司主张事故属于不可抗力，自身无责；庆丰渔业则称企业多年心血毁于一旦，无力偿还银行贷款，坚持索赔[1] 诉讼过程与行业困境 - 案件因渔业养殖损失鉴定困难，历经一审、二审、发回重审，耗时四年未能解决，双方矛盾持续升级[2] - 诉讼期间秀丽公司采取断电、关闭水库大门等措施阻挠庆丰渔业经营，双方陷入“互耗”局面[2] - 渔业养殖周期长、受自然因素影响大，损失鉴定困难重重是案件久拖不决的行业性难题[2] 调解策略与关键转折 - 法官团队采用“背靠背”谈心方式，先与庆丰渔业负责人沟通，倾听其诉求并分析诉讼风险，使其情绪平复并愿意配合调解[3] - 与秀丽公司沟通发现其经营本就不善，资金链紧张濒临破产，诉讼使其不堪重负，经说明调解益处后公司同意尝试调解[3] - 调解中庆丰渔业转变态度，表示并非坚持索赔而是希望继续养殖；秀丽公司也愿意在其他方面给予补偿，双方出现退让意愿[3] 最终解决方案 - 双方达成一致：庆丰渔业放弃近200万元索赔，按照原协议补足4年欠缴及占用期间的承包费[4] - 秀丽公司不再妨碍庆丰渔业开展养殖工作，并为其提供养殖所需条件，通过快速复产弥补损失[4] - 方案避免企业破产，使水库资源重新盘活，保障了民营企业的生存与发展[5]