文章核心观点 - 专家小组分析认为，关于LuxUrban Hotels Inc在纽约州及市存在大规模税务负债的说法可能不准确，在法律上被州和市法律所排除，并且与既定的OTA支付体系根本不符 [1][2] 财务数据与业务分布 - 2020年至2025年间，公司在全美11个州和城市产生约2.48亿美元的总客房收入，经扣除和地方合规性调整后，审计净客房收入为1.49亿美元 [3] - 其中仅有5600万美元收入源自纽约业务，占公司总客房收入的22.6% [3] 法律依据与税务责任界定 - 根据纽约州税法§§ 1101(c)(1)和1105(e)，被定义为“客房再营销商”或“转售商”的实体是记录商户，负责在销售点代收客户付款并汇缴占用税和销售税 [4] - 纽约市行政法典§ 11-2502同样明确将税务责任归于客房再营销商，而非酒店运营商 [4] - 法律先例（Expedia, Inc. v. City of New York Dept. of Finance (2013) 和 Travelocity.com LP v. City of New York (2011)）确认，对于OTA预付款交易，由OTA而非酒店汇缴占用税 [5] OTA业务模式与支付流程 - 2022年至2025年间，公司92%至97%的客户通过OTA平台预订 [5] - 在此模式下，公司不直接处理客户信用卡支付，不直接向客人收费，也不代收或汇缴相关税款 [5] - OTA直接向客人收费，扣除适用的州和市税款，并在所有税费结清后，通过虚拟信用卡向公司支付净客房收入 [5] - OTA承担了从收取客人付款、处理信用卡交易、扣除税费和佣金，到通过虚拟信用发行向公司转付净资金以及提供客户预订支持和服务的全流程 [7] 行业运营模式影响 - OTA支付和税务结构定义了商户-客户关系、税务责任和消费者服务链 [6] - 由于公司未控制或处理92%至97%预订的客户付款，任何关于其未能汇缴销售税或占用税的说法在法律上不成立 [6]