案件核心观点 - 法院近期裁决显著限缩了市场上广泛使用的产品特征获得商业外观保护的范畴 [1] - 法院认定具有功能性（无论是实用功能还是美学功能）的商业外观不能受到商标法保护 [4] - 法院认定商标法不保护通用的商业外观 且原告未能证明其商业外观的非通用性 [5] 诉讼双方与主张 - 原告Deckers Outdoor Corp于2023年起诉被告Last Brand Inc（以Quince名义运营） 指控其侵犯三款Ugg鞋的商业外观及一项专利 [2] - Deckers主张其商业外观具有“非功能性” 在市场上存在许多其他替代设计 且其拥有的专利是“非功能性”的推定证据 [3] - Quince则就商业外观侵权主张提出了部分即决判决动议 [3] 法院裁决结果 - 法院驳回了Deckers就州和联邦商业外观侵权主张提出的即决判决动议 因其未能履行证明“美学非功能性”的举证责任 [4] - 法院批准了Quince提出的部分即决判决动议 支持了其针对Deckers商业外观侵权主张的“通用性抗辩” [5] - 法院作出上述裁决的依据是 Quince证明了市场上有其他品牌销售类似的踝高羊皮靴（包括缝线位置）以及类似Tasman的拖鞋 [5]