诉讼核心观点 - 埃克森美孚公司起诉加州两项新法律违反美国宪法第一修正案 试图强迫公司认同特定的气候观点 [1][2] - 公司认为法律迫使其公开支持其不同意的气候变化观点 属于政府强制的言论 [2][4] - 公司理解气候变化的真实风险并支持应对努力 但反对加州强迫其服务于该误导性观点 [6] 争议法律内容 - 一项法律要求年收入超过10亿美元的公司每年测量并公开披露其温室气体排放 [3] - 另一项法律要求年收入超过5亿美元的公司每两年发布报告 评估气候变化对其财务表现的影响及风险管理措施 [3] - 法律要求公司遵守加州的温室气体核算体系和气候相关财务披露工作组框架 [4] 公司法律论据 - 法律针对大型公司 加州声称这些公司对气候变化负"最主要责任" 构成对可能反对气候政策企业的针对性对待 [4] - 加州试图监管其州界以外的行为和言论 因为报告涉及全球运营的排放和风险 [5] - 其中一项法律SB 261与联邦证券法冲突 联邦法律已规范上市公司需披露的财务和环境风险信息 [7] - 公司认为在由美国证券交易委员会管辖的事务上 各州不能施加额外或不一致的披露义务 [7] 公司对法律意图的指控 - 诉讼称立法者试图通过让企业"难堪"来改变其行为 这是一种通过羞辱迫使公司合规的企图 [6]