文章核心观点 - 文章重点介绍了Zacks投资研究体系 特别强调其结合Zacks Rank评级和价值评分来筛选被低估的优质股票 [1][3] - 文章提出Century Communities和Persimmon两家公司因其估值指标低于行业平均水平 被认为是当前市场中具有吸引力的价值股 [4][8][10] 估值方法与投资策略 - 价值投资策略旨在通过基本面分析和传统估值指标识别被市场低估的公司 [2] - 常用的估值指标包括市盈率P/E 市净率P/B 市销率P/S和市现率P/CF 这些指标通过与行业平均水平的比较来判断公司是否被低估 [5][6][7] Century Communities (CCS) 估值分析 - CCS获得Zacks Rank 2 (Buy)评级和价值评分A级 [4] - CCS的Forward P/E为9.51 低于其行业平均水平12.02 其52周内P/E最高为10.15 最低为5.33 中位数为7.39 [4] - CCS的P/B为0.76 低于其行业平均水平1.43 其52周内P/B最高为1.36 最低为0.60 中位数为0.81 [5] - CCS的P/S为0.45 低于其行业平均水平0.82 [6] - CCS的P/CF为7.09 低于其行业平均水平8.88 其过去12个月P/CF最高为10.00 最低为4.76 中位数为6.59 [7] Persimmon (PSMMY) 估值分析 - PSMMY获得Zacks Rank 2 (Buy)评级和价值评分A级 [8] - PSMMY的Forward P/E为10.53 低于其行业平均水平12.02 其PEG为1.36 低于其行业平均水平2.12 [8] - PSMMY的52周内Forward P/E最高为17.42 最低为9.54 中位数为11.93 其PEG比率最高为1.50 最低为0.68 中位数为0.87 [9] - PSMMY的P/B为1.03 低于其行业平均水平1.43 其过去一年P/B最高为1.69 最低为0.92 中位数为1.14 [9] 行业比较与投资结论 - 两家公司的各项估值指标均显著低于建筑产品-住宅建筑商行业的平均水平 [4][5][6][7][8][9] - 基于其估值吸引力和强劲的盈利前景 两家公司被认为是当前市场上突出的价值股 [10]