案例发布概况 - 最高人民法院发布4个涉民营企业和民营企业家权益保护再审典型案例，包括3个刑事和1个民事案例 [1] 典型案例特点 - 坚持罪刑法定原则，因公司法调整资本注册制度，对虚报注册资本行为依法再审改判无罪 [2] - 坚持刑法谦抑性原则，准确区分经济纠纷与经济犯罪，防止利用刑事手段干预经济纠纷 [2] - 坚持依法平等保护原则，在民事案件中平等保护民营企业和国有企业法律地位 [2] 谢某等虚报注册资本案 - 原审被告人谢某等使用800万元贷款虚报注册资本成立房产公司，该贷款在验资后即归还 [4] - 一审法院于2010年判处谢某虚报注册资本罪有期徒刑一年，赵某某、杨某某拘役二个月 [5] - 因2014年3月1日公司法修正将注册资本改为认缴登记制，辽宁省高院于2022年12月再审改判谢某不构成虚报注册资本罪，赵某某、杨某某无罪 [6] 叶某某合同诈骗案 - 原审被告人叶某某作为商贸公司法定代表人，中标商场转让后伪造340万元收条收取租户24万元租金 [7] - 四川省高院于2024年4月再审认为叶某某行为不具非法占有目的，宣告其无罪 [8] - 典型意义在于区分合同纠纷与合同诈骗罪界限，增强企业家人身及财产安全感 [9] 窦某某职务侵占等案 - 原审被告人窦某某个人资产与置业宁国分公司资产高度混同，资金往来频繁，净流出资金达9100万余元 [10] - 安徽省安庆市中院于2024年3月再审认为认定职务侵占等罪事实不清、证据不足，宣告窦某某无罪 [13] - 典型意义强调侵犯财产罪需财产权属明确，防止利用刑事手段干预经济纠纷 [14] 史某某等企业出售合同纠纷案 - 史某某、王某某与某矿业公司签订股权转让协议，总价款涉及4.66亿元，其中30%股权作价1.398亿元 [15] - 最高人民法院于2024年11月再审改判，认定某矿业公司应支付剩余股权转让款并承担利息，某联合集团承担连带清偿责任 [18] - 典型意义体现人民法院坚持民营企业和国有企业法律地位平等，平等保护各类市场主体 [19]