诉讼核心指控 - 原告指控公司通过虚假宣传个性化推荐来鼓励用户注册，构成欺骗性商业行为和虚假广告 [2] - 原告将Discovery Mode称为“付费播放计划”，指控其推荐与用户收听习惯不符的“相同主流唱片公司曲目” [3] - 原告称该模式是一种新的“payola”（付费播放）形式，使公司的推荐和歌单成为音乐发行的守门人 [4] - 诉讼指出公司虽承认“商业考量”可能影响Discovery Mode的推荐，但并未向消费者披露哪些歌曲是商业推广，哪些是有机推荐 [5] Discovery Mode运作机制 - 该模式允许艺术家提交希望获得更多听众的歌曲，以换取在算法生成的电台、歌单或自动播放功能中被收听时，公司从版税中抽取30%的佣金 [3][8] - 艺术家标记优先曲目可“增加被推荐的可能性，但不保证一定被推荐”，且该模式不影响由编辑人工策划的歌单 [5][8] - 公司数据显示，艺术家使用Discovery Mode的首月，其歌曲被用户保存的数量平均增长50%，被添加到歌单的数量增长44%，粉丝关注数量增长37% [8] 具体争议案例 - 诉讼提及社交媒体和文章在2024年夏季广泛讨论平台持续推荐Sabrina Carpenter的热门歌曲，即使用户的收听历史与之不符 [6] - 引用《卫报》文章指出，Chappell Roan的歌曲和Sabrina Carpenter的歌曲被频繁插入用户的自动播放队列 [6] 监管关注与行业背景 - 自推出以来，该模式引发争议，部分美国议员担忧该计划可能对小型艺术家不利 [9] - 议员在2021年致信公司，担忧艺术家可能被迫接受更低版税以在行业突破，并指出如果所有商业艺术家都参与，则可能无法保证更多播放量 [9] - 2022年，另有议员致信表达类似投诉，认为降低版税对音乐家构成严重风险，并要求公司每月公布参与该计划的每首曲目名称及商定的版税折扣 [9]