行业冲突与监管争议 - Coinbase和Paradigm指责美国强大的银行团体通过“保护主义”政策试图阻止加密货币和稳定币领域的创新[1] - 此次冲突反映了寻求监管清晰度的数字资产公司与传统金融之间的深刻分歧[1] - Paradigm政府事务副总裁指责银行政策研究所使用“恶意”论点反对稳定币[5] Coinbase信托牌照申请受阻 - 美国独立社区银行家协会敦促货币监理署拒绝Coinbase的信托银行章程申请[2] - Coinbase首席法律官批评ICBA此举是银行游说团体试图建立监管护城河以保护自身利益的又一案例[2] - ICBA声称Coinbase的申请不符合法定发照标准 并可能为美国银行体系结构开创危险先例[3] 稳定币技术优势与监管框架 - Coinbase首席政策官强调稳定币是支付技术的突破 具有更快、更便宜、更安全的优势[4] - GENIUS法案旨在由货币监理署监管美元支持的稳定币 并提供明确规则：1:1支持、平价赎回和24/7监督[3][4] - 许多银行政策研究所成员银行已开始采用稳定币 保护上世纪支付系统的努力终将失败[4] 银行机构的应对策略 - Paradigm高管指责银行政策研究所采取了“若无法击败便将其摧毁”的策略[5] - 将稳定币与ETF和魔术贴等创新比较 认为新技术的发展往往会超越其最初目的[5] - 暗示美国证券交易委员会前主席的盟友可能影响了银行政策研究所内部的反加密情绪[6]